La nuova R.C.A. dopo la legge 27/2012

L'opera, aggiornata alla legge 27/2012 che modifica l'interpretazione del cosiddetto "colpo di frusta", si propone come strumento di aiuto per gli avvocati che cercano motivazioni, processualmente valide, per avvalorare le richieste nelle controversie in materia di r.c.a. per il risarcimento del danno biologico da lesioni di lieve entità.
Strutturato in due parti, il volume tratta, nella prima, la tematica riguardante i danni da lieve entità a seguito della modifica introdotta dalla legge 27/2012 riguardante la certificazione del cosiddetto "colpo di frusta". nella seconda parte invece si evidenziano le problematiche processuali per la partecipazione in mediazione obbligatoria per i sinistri stradali.
- Le novità bipartisan introdotte dalla legge 24 marzo 2012, n. 27 sul fronte del danno biologico da lesioni di lieve entità da sinistri stradali: l'iter legislativo, la ratio legis e le nuove disposizioni
- Il nuovo art. 139 Cod. Ass. Priv. ed il problema della prova del danno biologico permanente da "colpo di frusta"
- Il nuovo art. 139 Cod. Ass. Priv.: profili critici e contraddittori
- Su quali pregiudizi, patrimoniali e non patrimoniali, si riflette l'irrisarcibilità ex lege del danno biologico
- Quali possibili ricadute della legge n. 27/2012 fuori dal novero dei "colpi di frusta"
- L'applicazione ratione temporis del nuovo art. 139 Cod. Ass. Priv.: l'irretroattività delle franchigie
- Informativa e patti chiari con i clienti-danneggiati dopo la legge n. 27/2012
- La strategia giuridica per difendere il diritto del "microleso" al risarcimento integrale del danno
- Le prove orali
- L'interrogatorio libero della parte lesa
- Pregiudizi patrimoniali
- Quali strategie a tutela del cliente-danneggiato se si opta per avviare il procedimento di mediazione
- Il coordinamento delle procedure liquidative con il procedimento di mediazione
- L'instaurazione del giudizio senza il previo esperimento del procedimento di mediazione
- Minori e soggetti incapaci di intendere e di volere: inapplicabilità della "mediazione obbligatoria"
Marco Bona
Socio fondatore dello studio legale MB.O - Bona, Oliva e associati, con sede in Torino (www.mbolaw.it), è un avvocato civilista specializzato in controversie, nazionali ed internazionali, in materia di responsabilità civile e danni alla persona. Dottore di ricerca in diritto privato comparato. Dal 2001 coordina l'Academic Committee della Pan-European Organization of Personal Injury Lawyers (PEOPIL) ed è General Editor del PEOPIL Research Group. Ha tenuto diversi insegnamenti presso varie università (Bocconi, Castellanza, Torino, Piemonte Orientale) ed ha collaborato in qualità di esperto con la Commissione Giustizia del Parlamento Europeo. È autore di numerose monografie ed articoli in tema di responsabilità civile, risarcimento del danno, processo civile, mediazione, diritto europeo, diritti umani, diritto internazionale privato e processuale.